Twitter ja rokotteet: Positiiviset tweets = Negatiiviset vastaukset


Kunnioitamme yksityisyyttäsi. THURSDAY, 4.

Kunnioitamme yksityisyyttäsi.

THURSDAY, 4. huhtikuuta 2013 - Rokotukset ovat yksi kuumimmista terveyteen liittyvistä aiheista Twitterissä näinä päivinä, mutta onko sinulla pro-rokotteita tai niitä vastaan, miten voit mitata tweets-vaikutuksesi tai sosiaalisen median voiman saada terveydellisiä keskusteluja?

Itse asiassa , rokotusten positiivinen tweeting voi aiheuttaa perverssiä kannustamaan muita reagoimaan negatiivisesti Penn Pennun yliopiston uuden tutkimuksen mukaan. Tutkijat havaitsivat myös, että rokotteiden negatiivisten näkemysten edistämiseen tarkoitetut tweetit leviävät helpommin kuin pro-rokote -viestit.

Vuoden 2009 alussa H1N1-influenssaviruksen puhkeamisen korkeudessa Penn-tutkijat käyttivät rokotteeseen liittyviä avainsana- ja fraasehakuja raidat Twitterin käyttäjät käyttäytyvät reaktiokuvina rokotteiden yleisten rokotteiden ja rokotteiden kanssa sekä uuden H1N1-rokotteelle. Niinpä yliopisto-opiskelijat arvioivat, että 10 prosenttia viestistä oli positiivisia, negatiivisia, neutraaleja tai merkityksettömiä.

Tietokonealgoritmia käyttäen he analysoivat jäljellä olevat 90 prosenttia tweeteistä influenssarokotteisiin. "Ihmisarvoiset tweetit toimivat" oppimisjoukkoina ", jota käytimme" opettamaan "tietokoneelle, kuinka arvioida tweetsia tarkasti", sanoi Penn Statein apulaisprofessori Marcel Salathé lehdistötiedotteessa . Yli 300 000 tweetin joukosta löytyi näytteitä kaikista luokitustyypeistä.

Tutkijat analysoivat sitten tweetejä luokkakategorioittain, jokaisen Twitter-kädensijan seuraajien lukumäärän (mitkä arvioitiin myös olevan negatiivisia tai positiivisia asenteita H1N1: llä rokotus), kuinka monta tweetteriä, jotka seurasivat, jotka palasivat suosiolle ja tweet-historian.

"Kuinka monta rokote- tai rokotusvastaajaa seurataan Twitter-käyttäjällä on vain yksi toimenpide", Dr. Salathé lisäsi julkaisussa. "Tärkeää on myös, kuinka monta negatiivista tai positiivista tweetaa kukin seuraa mikrobloggaaja sitten lähettää sen seuraajilleen. Se saattaa olla, että Twitter-käyttäjä seuraa vain 5 rokotteita mikrobloggaajia, mutta jos nämä 5 mikrobloggaaja lähettää kaikki 10 negatiivista tweets päivässä, se saattaa olla tärkeä vaikutus. "

Tutkijat päättelivät, että:

  • Ruokintaan kohdistuneet negatiiviset näkemykset olivat tarttuvia Twitterissä kuin positiiviset näkymät.
  • Seuraavien ihmisten negatiiviset mielipiteet herättävät entistä kielteisempää tweetingä alkuperäiseltä käyttäjältä. Positiivinen tweeting ei ollut vaikutusta.
  • Suuri määrä sekä negatiivisia että positiivisia tweetejä rohkaisi muita kimppuun negatiivisesti.

Vaikka sosiaalisen median tavoitteet heikensivät rokotteita koskevia mielipiteitä, tutkijat olivat myönteisiä Twitterin seurantaominaisuuksia muista mahdollisista tulevista terveyskysymyksistä. "Vaikka jotkin H1N1-tutkimustuloksistamme saattavat vaikuttaa turhaiselta, on hopeapinnoitteita", Salathé sanoi julkaisusta. "Ensinnäkin meillä on käytännöllinen ja todellinen tapa seurata ja analysoida tietojen runsautta täällä Twitterissä. Toiseksi jatkotutkimukset voivat paljastaa, miksi positiiviset viestit näyttävät kannustavan negatiivista tweetingiä, ehkä jotain siitä, miten viesti esimerkiksi kansanterveysvirkamiehet voisivat käyttää näitä tietoja positiivisten viestien lähettämiseen tavalla, jolla todennäköisimmin olisi tarkoitus vaikuttaa. "Päivitetty viimeksi: 4. 4. 2013.

Jätä Kommentti